12 US-Staaten klagen gegen Bidens „Grünen New Deal“

Am 8. März reichte der Bundesstaat Missouri zusammen mit 11 weiteren US-Staaten vor einem Bundesgericht Klage gegen Präsident Bidens Exekutivanordnungen für weitreichende grüne „Reset“-Maßnahmen ein, wobei sie deren schädliche und möglicherweise irreversiblen Auswirkungen aufdecken. Die Klage folgt nur wenige Wochen auf den katastrophalen Zusammenbruch des Stromnetzes in Texas. Die rechtlichen Argumente sind einfach.

Das Kernkraftwerk Watts Bar in der Nähe von Spring City/Tennessee (TVA Web Team)

Erstens wird erklärt, daß die grüne Politik den betroffenen Staaten und dem ganzen Land großen Schaden zufügt, indem sie jetzt und in den kommenden Jahrzehnten die Produktion einschränkt, die Landwirtschaft unterdrückt, die Energieversorgung und -zuverlässigkeit verringert, die arbeitende Bevölkerung verarmt, usw. Zweitens wird betont, daß nicht das Weiße Haus, sondern nur der Kongreß befugt ist, die Politik in diesen Bereichen zu bestimmen.

Die Klage, die vom Generalstaatsanwalt von Missouri Eric Schmitt und elf seiner Kollegen eingereicht wurde, stellt insbesondere die Verfassungsmäßigkeit von Abschnitt 5 der Exekutivanordnung 13990 in Frage, die Biden gleich an seinem ersten Amtstag erlassen hatte (Titel: „Schutz der öffentlichen Gesundheit und der Umwelt und Wiederherstellung der Wissenschaft zur Bewältigung der Klimakrise“). Abschnitt 5 setzt eine behördenübergreifende Arbeitsgruppe ein, die die „sozialen Kosten“ oder „monetären Schäden“ eines Anstiegs der Emissionen von Kohlendioxid, Lachgas und Methan abschätzen soll. Der Zwischenbericht dieser Arbeitsgruppe kam auf die unglaubliche Summe von 9,5 Bio. $ jährlich an „sozialen Kosten“ durch diese drei Treibhausgase, und warnt, in zukünftigen Berechnungen seien noch höhere Zahlen wahrscheinlich. „Die potentiellen regulatorischen Auswirkungen solcher Zahlen sind enorm“, heißt es richtig in der Klage. Sie würden „massive Erhöhungen der regulatorischen Einschränkungen für Landwirtschaftsmethoden, Energieproduktion, Energienutzung oder jede andere wirtschaftliche Aktivität, die zur Emission solcher Gase führt, rechtfertigen“.

Außerdem würden die Bundesbehörden in der Praxis ermächtigt, in alle Aspekte des Lebens der Bürger einzugreifen, „von ihren Autos über ihre Kühlschränke und Häuser bis hin zu ihren Lebensmittel- und Stromrechnungen“, zusätzlich zu den langfristigen Schäden für die Wirtschaft.

Eine Solaranlage in der kalifornischen Wüste (Flickr/BLM/gemeinfrei)

Die Methoden zur Berechnung der „sozialen Kosten“ von Treibhausgasen seien „kapriziös und willkürlich“, weil die weltweiten Vorteile „erschwinglicher und zuverlässiger Methoden der Agrar- und Energieproduktion“ dabei ignoriert würden. Diese Methoden „befreien Millionen von Menschen aus der Armut, beseitigen den Hunger, fördern wirtschaftliche Entwicklung und Chancen, schaffen Millionen von Arbeitsplätzen, ermöglichen Innovation und Unternehmertum, ermutigen Industrie und Fertigung, fördern Amerikas Energieunabhängigkeit und schaffen die Voraussetzungen für das Gedeihen der Freiheit. Von diesen Vorteilen profitiert die ganze Welt, dennoch gab die Biden-Administration ihnen bei ihrer Berechnung der ,sozialen Kosten‘ von Kohlendioxid, Methan und Lachgas wenig oder gar kein Gewicht.“

Präsident Biden will dem ganzen Land Wälder aus Windrädern und eine neue Oberfläche aus Solaranlagen verpassen. Die kleinen modularen Kernreaktoren der vierten Generation, die dagegen nur einen winzigen Bruchteil der Fläche beanspruchen, könnten in diesem Jahrzehnt mit leicht verfügbaren Materialmengen hergestellt werden – im Gegensatz zu den riesigen Lithium-Kobalt-Batterien, die angeblich die Effizienz von Solar- und Windkraftanlagen erhöhen sollen.